5月23日，《门、墙、柜集成产品基本要求》标准(以下简称《标准》)[征求意见稿]内部研讨会第二次在线召开，门、墙、柜企业有识之士再次聚首。
木材文化创意产业国家创新联盟理事长、中国林科院木材工业研究所副研究员周宇，木材文化创意产业国家创新联盟副理事长、Soumen.com CEO石星，以及来自尚品本色、好莱客、金帝木门、威发、大自然家居、圣象家居、双宇木门、金凯德、意得美家、施乐木门、派克、欧派客、3D Home的编辑们，
周宇副教授
近三个月来，各执笔单位按照分工计划，提交了本单位的章节内容和相关技术资料。编委会和副研究员周宇根据收集到的材料进行整理，几经修改，形成了现在要讨论的“初稿”。
一个亮点显示了所有开发功能
别出心裁的创始人赵武顺为初稿“序言”提供了内容建议。他认为:设计一体化、产品系统化、应用模块化、订购软件化、生产数字化、交付标准化、安装通用化是门、墙、柜一体化发展的外在特征。这些系统的概括和论述来自于他近年来的个人实践和思考，得到了与会者的肯定。
两个热点揭示了标准的核心
Soumen.com CEO施星
“门墙柜一体化”在功能层面上不同于单一产品，主要是赋予后者提升客厅的审美和文化价值空。那么，《标准》中如何定义和衡量产品的文化内涵呢？我们可以选择什么样的角度或方式让文化价值观具有可操作性？石星、周宇、柏杨等专家和企业代表就此问题进行了深入探讨。
有企业代表提出，既然这个标准的制定是围绕着“集成”展开的，那么就应该准确细化连接部分的标准。比如墙顶、墙底、壁柜、墙门的连接部位要有据可循。那么，这些连接部分的标准是否应该细化呢？到哪一步了？一些与会者进行了激烈的辩论。
多重困难不同维度的建议
在本次研讨会中，大部分企业代表积极建言献策，提出的问题既体现了多样性，又有深刻的思考。比如“门壁柜一体化”和全屋定制组装的界限在哪里？门柜一体化一定不是类似于A+B+C B+C的叠加关系，那么，一体化设计方案应该表现出什么结果呢？要出台的标准是哪些方，他们会在哪些方面受益？我们不能太死板的去约束大部分企业，包括参与的组织，不能没有具体的标准。那么，我们应该如何掌握标准制定的原则呢？
类似问题的提出触及了本标准编制中的一些本质问题，极具思考深度和启发意义。
一些好的策略带来新的认知
既然是第一次制定标准，初稿不完善是必然的。对于一些细节，与会单位代表也给出了一些具体的好的建议。比如这个“标准”中涉及的门是否包括入户门、超A门、外阳台门等。应明确界定；一些具体章节要增加详细的内容，如尺寸数据、具体要求等；对材料种类的规定要宽泛，不能太局限，等等。
通过此次研讨会，编委会和与会单位代表对门、墙、柜一体化课题的各个方面都有了更清晰的认识。下一步，编委会将对目前收集到的意见进行进一步的梳理和修改，并将下一版《征求意见稿》提交给更多的外部专家进行完善。
周宇认为，由于该标准属于团体标准，所以在编制时可以相对国标简单一些，不需要积累步骤就可以行万里路。“先推出来再提炼”。
石星说，编标准真的不容易——要有自己的特色，引领行业前进，但同时一些具体的衡量标准也不能定得太高，否则会给企业自身带来麻烦。她希望门壁柜行业的有识之士，包括参与的企业，能够积极贡献更多好的策略，让门壁柜一体化发展带来的利益能够被全行业共享。
